Luktar indianfest.

Dags för finalspel i SHL och vi har en storstadsduell mellan Frölunda HC och Djurgårdens IF. WAAPS har kört fram sina siffror men vi börjar med Power Rank modellen som skapades i början på slutspelet för att se hur stor chans vardera lag hade till segern. Vi inledde slutspelet med en grundlig twitterundersökning.

Ett genomsnittligt år, vad skulle du ge bästa laget i grundserien för sannolikhet att vinna guld? För enkelhetens skull säger vi att “tabellen aldrig ljuger”, dvs. den med flest poäng är bäst #twittpuck

— Better than a Monkey (@betterthanamnky) March 4, 2019

Enligt PowerRank-modellen där vi har generaliserat hårt mellan säsongerna så fick serieledaren 21% chans att vinna guld. FHC och DIF gick in i sluspelet med 14% respektive 11% chans på guld. Nu är de siffrorna uppe på 57% och 43%. Många var inne på att i och med att historiskt så har ettan vunnit nästan 50% av slutspelen så därför är det 50% chans att de gör det framåt också. Detta är förstås att dra för hårt i historiens kraft.

Ta exemplet med att ingen har vänt att ett 0-3 underläge i en slutspelsserie. Med de siffrorna så är det då 0% chans att det går att vända och vi borde därmed inte ens spela fler matcher i serien. Vi förstår ju förstås att detta inte är sant. Det går att vända även om ingen har gjort det historiskt.

Det var en avstickare, nu till finalen. Så här bedömer twitter guldchanserna.

Finaldags. Innan WAAPS siffror kommer ut.
Hur bedömer du guldchanserna?#twittpuck

— Better than a Monkey (@betterthanamnky) April 21, 2019

Så twitter tror ganska hårt på Frölunda. Det gör även WAAPS.

Så vad är det som gör att Frölunda får en sådan fördel jämfört med Djurgården?

Frölunda och Djurgården är rent Power Rank-mässigt två ganska lika lag och med hemma/borta-justering så är båda lagen bättre än det andra laget när det vankas hemmamatch. Så här vinner FHC på fler hemmamatcher.

Lagen bedöms sedan på vägen de tagit sig till final. Dess semifinalmotståndare var jämnbördiga (FBK och LHF) men Frölunda vann sin matchserie på ett klart enklare sätt. Plus FHC.

Lagen bedöms sedan på sin förmåga framåt och bakåt med tiltat mot senaste matcherna. Djurgårdens läckage match 5 och 6 mot FBK sänker dom rätt kraftigt. Plus FHC.

Övriga kategorier är det två jämnbördiga lag men just dessa siffror ger edgen till FHC. Man bedöms helt enkelt gjort ett bättre slutspel.

— Uppdaterad Torsdagen den 15 Mars —
Färjestad vinner match 3 och avancerar till kvartsfinal där HV71 väntar.
—

— Uppdaterad Tisdagen den 14 Mars —
Djurgården håller liv i matchserien genom att vinna i SD med 4-3. Matchen, lika jämn som förväntat (vid 50-50 är det ~25% sannolikt att det blir förlängning) .
Färjestads chans till vinst i sista matchen och därmed vidareavancemang till Kvartsfinal är nu 66%. Två av tre gånger vinner FBK en match som den som väntar på Onsdag.

— Uppdaterad Söndagen den 12 Mars —
Färjestad 4-1 seger i match ett höjer deras sannolikhet till avancemang från 70% till 82%.
—

Färjestad kommer in som det starkaste laget i Play-In och möter där seriens formstarkaste lag sett till sista fem matcherna. Detta är dock en parameter som är lätt överskattad när det kommer till slutspelshockey och Färjestads långvariga form sett över 15 matcher väger tyngre.

Lägg därtill högre PDO (Skotteffektivitet/Räddningsprocent i spel lika många på banan) samt hemmafördel (66% av alla lag med hemmafördel vinner slutspelsserier).

Pdo nedbruten i skott% och räddnings%.

Färjestad tar sig vidare till en kvartsfinal med en sannolikhet av 70%.
30% sannolikhet att de gör det i två raka.

Sannolikheter uppdaterade 15 Mars 2017

H	Vinstchans		B
Match 1
✔ FBK	75%	25%	DIF
Match 2
✔ DIF	53%	47%	FBK
Match 3
✔ FBK	66%	33%	DIF

Hur bedömer du FBK’s chans? Fyll i nedan!

JVM är i full gång i Kanada. SHL i full fart i Sverige. De unga är i Kanada. Vad innebär det för klubbarna? Vad tappar dem?

Har tagit fram en graf som visar vad respektive JVM-spelare har för påverkan i sina klubblag baserat på +/-. Siffrorna har stardardiserats gemtemot sina lagkamraters för att få en bild av vad varje spelare bidrar med i sin klubb. Dvs. om en kille har +3 i FHC och en annan har +-0 i LIF så kommer sannolikt spelaren i LIF ses som en viktigare spelare för sitt lag.

För att synas på grafen så måste spelaren ha över 9 minuters speltid per match i snitt och ha medverkat i 10 matcher eller fler.

Vi ser att flertalet av spelarna befinner sig i den defensiva boxen. De är därmed inne på minst mål bakåt men inte så många framåt som de främsta i sina lag. Ett lag som Skellefteå tappar tre av sina främsta defensiva forwards.

HV71, DIF och LHC tappar alla spelare som befinner sig i “Good”. Att ha i åtanke kan vara att varje lag har knappt två spelare vardera i rutan “Good”, tappar man en så försvinner 50%. Frölundas Carl Grundström är enda spelare som har offensiv som sitt tillskott till lagets ‘+/- std’.

Vem som förlorar mest är förstås svårt att dra som slutsats av dessa siffror men att samtliga spelare verkligen är med och bidrar i sina lag ser vi. Djurgårdens tapp av sin starkaste +/- spelare i Bernhardt är inte säkert att den blir kännbar på kort sikt då han hittills endast snittat 10:32 per match. Dags för mer speltid här?