Luktar indianfest.

Dags för finalspel i SHL och vi har en storstadsduell mellan Frölunda HC och Djurgårdens IF. WAAPS har kört fram sina siffror men vi börjar med Power Rank modellen som skapades i början på slutspelet för att se hur stor chans vardera lag hade till segern. Vi inledde slutspelet med en grundlig twitterundersökning.

Enligt PowerRank-modellen där vi har generaliserat hårt mellan säsongerna så fick serieledaren 21% chans att vinna guld. FHC och DIF gick in i sluspelet med 14% respektive 11% chans på guld. Nu är de siffrorna uppe på 57% och 43%. Många var inne på att i och med att historiskt så har ettan vunnit nästan 50% av slutspelen så därför är det 50% chans att de gör det framåt också. Detta är förstås att dra för hårt i historiens kraft.

Ta exemplet med att ingen har vänt att ett 0-3 underläge i en slutspelsserie. Med de siffrorna så är det då 0% chans att det går att vända och vi borde därmed inte ens spela fler matcher i serien. Vi förstår ju förstås att detta inte är sant. Det går att vända även om ingen har gjort det historiskt.

Det var en avstickare, nu till finalen. Så här bedömer twitter guldchanserna.

Så twitter tror ganska hårt på Frölunda. Det gör även WAAPS.

Så vad är det som gör att Frölunda får en sådan fördel jämfört med Djurgården?

Frölunda och Djurgården är rent Power Rank-mässigt två ganska lika lag och med hemma/borta-justering så är båda lagen bättre än det andra laget när det vankas hemmamatch. Så här vinner FHC på fler hemmamatcher.

Lagen bedöms sedan på vägen de tagit sig till final. Dess semifinalmotståndare var jämnbördiga (FBK och LHF) men Frölunda vann sin matchserie på ett klart enklare sätt. Plus FHC.

Lagen bedöms sedan på sin förmåga framåt och bakåt med tiltat mot senaste matcherna. Djurgårdens läckage match 5 och 6 mot FBK sänker dom rätt kraftigt. Plus FHC.

Övriga kategorier är det två jämnbördiga lag men just dessa siffror ger edgen till FHC. Man bedöms helt enkelt gjort ett bättre slutspel.

Founder. Writer. Data Scientist. The Monkey beater.

Cirka tre timmar kvar till nedsläpp i finalmatch nr 1 mellan HV71 och Brynäs. Sedan avgörandet i Göteborg har undertecknad jobbat febrilt med felsökning av WAAPS. Varför? Jo WAAPS säger att, om än knappt, Brynäs är favoriter till guldet.

Vi tar en kik på andras “tips”.

  • Svenska Spel ger favoritskapet till HV71 med 59.3%
  • Aftonbladet körde en enkät inför match 7 FHC – BIF med 19 SHL-spelare. Alla(!) svarade HV71 som svenska mästare

Utan att göra en empirisk insamling av data så ser vi nog alla en sak, de flesta tror på HV. WAAPS tror det blir jämnt. Väldigt jämnt. Vi tar det i grafer.

Brynäs är favoriter med 52.73% i finalen.

Det mest sannolika utfallet är att Brynäs avgör hemma i match 6 (stjäl en match i Kinnarps Arena).
Att matchserien går till en sjunde avgörande batalj är sannolikt till 32%.

Tittar vi på finallagens Power Rank genom säsongen har de följts åt på nästan ett imponerande sätt, men där HV fått en liten större boost av sitt slutspelsfacit.

Även Form rullande 15 matcher visar på två lag som haft liknande tendenser hela säsongen. Brynäs “dipp” på slutet är den tuffa serien mot Frölunda.

Men varför blir inte HV71 favoriter? De har tre viktiga parametrar med sig som borde ge bra siffror:

  1. De har bättre Power Rank än Brynäs
  2. De har vunnit 8 av 9 slutspelsmatcher
  3. De har fått vila mer än Brynäs*

Men vi får inte glömma ett par viktiga saker:
HV har slagit ut Färjestad och Malmö. Det var grundserietabellens nr 7 och 8. Inget lag har sedan 1995 varit så “dåligt” placerat och vunnit SM-Guld. Därmed kan vi inte inräkna de två som titelaspirerande lag utan det var i ärlighets namn slutspelets (exkluderat åttondelsfinalerna) två svagaste lag. HVs insats ska inte förminskas då de har gjort det bästa möjliga av det, så när på en match.

Brynäs har slagit ut Linköping och Frölunda, två lag som var inom trepoängsradien från att vinna grundserien. Två lag det inte bara viskades, utan direkt pratades, om guld för. De har dessutom gjort det utan att ha hemmaplanfördel i någon av matchserierna.

Jag har varit inne på det förr. Brynäs är bra. Riktigt bra. Precis som sin motståndare i finalen.
Detta kan svänga åt båda hållen helt klart, men BIF har en bra chans att vinna guld. Klart bättre än vad många vill tro.

*Vila-parametern är inget som använts tidigare i modellen men som nu inkluderats. Detta genom ett “Slitage-index”. Det var detta som “felsökningen” genererade. Slitage-indexet gav HV 1 procentenhet större chans till guld och 6 procentenheter större chans i första matchen (utan slitage-indexet var BIF favoriter även där).

Founder. Writer. Data Scientist. The Monkey beater.