So far so…

Nästan 14 dagar sedan lansering och tre fulla omgångar har passerat. Hur har algoritmen levererat hittills? Better Than a Monkey (över 50%) två av tre omgångar. Det är ju bra. Eller?

rplot01

Både ja och nej. Testerna på föregående säsonger landar någonstans mellan 75 och 80%. Med den måttstocken så borde resultatet vara bättre kan det tyckas, och ja, det kommer bli bättre. Varför har det inte gått bättre då?

tabell20161009

Ett av de främsta skälen är att vi har sett stora förändringar sen tidigare säsong. Endast två av fjolårets 6 “direkttillslutspelslag” återfinns på dessa platser. Detta är något som märks av kraftigt i veckans Power Rank där bottenlagen blir bättre och de flesta topplagen sämre.

PositionLagPower RankVeckoförändring
1 ↑LHF 624 ↑18
2 ↓SAIK612 ↓-36
2FHC612 ↓-12
4VLH533 ↓-6
5LHC521 ↓-18
6 ↑HV71509 ↑18
7 ↓FBK485 ↓-12
8DIF467 ↓-24
9BIF436 ↓-19
9 ↑MIF436 ↑12
11 ↓ÖHK424 ↓-24
12RBK376 ↓-30
13LIF352 ↑7
14KHK 236 ↑ 12
PositionLagPower RankVeckoförändring
1SAIK648-19 ↓
2FHC6240
3LHF606-12 ↓
4VLH570-31 ↓
5LHC539-18 ↓
6FBK527-30 ↓
7HV714910
8DIF491-18 ↓
9BIF455-18 ↓
10ÖHK4480
11MIF4240
12RBK40612 ↑
13LIF3450
14KHK22418 ↑

Snabbt summerat kan vi konstatera att Skellefteå är senaste veckans och även säsongens mest försämrade lag. Tre raka torsk (varav algoritmen prickade in den sista) och endast en 3-poängare på säsongens 6 inledande matcher.

Ska bli spännande på Lördag då SAIK och KHK möts. Seriens bästa och sämsta lag inför säsongen (enligt Power Ranken) men samtidigt så är formen den omvända för dem båda. Vem blir favorit i sådan match? Vad är viktigast enligt algoritmen, form eller Power Rank?